Kann der Planet mit nur 1% BIP gerettet werden?

Primärgas

Im Kern besteht die Aufgabe des Verhandlungstreffens auf der Klimakonferenz der Vereinigten Staaten in dieser Woche darin, herauszufinden, wie saubere Technologien im Vergleich zu fossilen Brennstoffen kostengünstig sein können. Die Gespräche, die im polnischen Poznan abgehalten werden, zielen auf die Ausarbeitung eines Ersatzes für das Kyoto-Protokoll ab, das 2012 auslaufen soll. Während die internationale Delegiertengruppe darüber debattiert, wie ein düsteres Bild von Armut und Hunger, verursacht durch die Klimawandelkatastrophe, ausgeglichen werden kann Die Erwärmung der Welt mit realistischen globalen Aktionsplänen, die Frage, wer zahlen wird und wie, steht unweigerlich im Vordergrund.

Das Kyoto-Protokoll zeichnet sich durch seine Breite und mangelnde Spezifität aus. Das Protokoll legte Ziele und Fristen fest, wobei jedes teilnehmende Land seine eigenen Methoden zur Erreichung dieser Ziele anwenden kann. Aber Kyotos Ausgang war nicht eindeutig. Kritiker behaupten, dass die Länder die Entwicklungen gewürdigt haben, die auch ohne das Protokoll ohnehin stattgefunden hätten – was das Abkommen im Wesentlichen bedeutungslos macht. Noch wichtiger sei, dass das Abkommen nicht genug Geltungsbereich abdeckt – im wahrsten Sinne des Wortes. Da sich die Vereinigten Staaten weigern, den Klimawandel zu unterzeichnen, und schnell wachsende Volkswirtschaften ihre Emissionen nicht reduzieren müssen, hatte Kyoto als langfristiger Plan zur Bewältigung des Klimawandels nie eine Chance.

Der letzte Woche veröffentlichte AHarvard-Bericht bietet einige Lehren für die Welt nach Kyoto. Es empfiehlt unter anderem:

• Festlegung globaler Standards für bestimmte Branchen mit Handelsbeschränkungen zur Bestrafung von Verstößen

• Ausarbeitung globaler Abkommen zur Förderung der Erforschung von Technologien, die es einfacher und billiger machen, die unvermeidliche Erwärmung zu mildern

• ein breites Spektrum koordinierter, aber nationaler Kohlenstoffsteuern, zu denen die größten Emittenten der Welt gehören, und

• Wege finden, dies zu erreichen, damit kein Land mehr als 1 Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für sie ausgibt.

Eine neue globale Klimapolitik, die in diese Richtung ausgearbeitet wird, würde den Bemühungen der teilnehmenden Länder mehr Spezifität und Harmonie verleihen. Die Vermeidung mehrjähriger bürokratischer Verwicklungen bei der Ausarbeitung dieser Vereinbarungen wird von zentraler Bedeutung sein. Ziel ist es, technologisches Know-how aus Ländern, die den Klimawandel bereits aktiv durch Technologien für erneuerbare Energien und Energieeffizienzmaßnahmen bekämpfen, in Länder zu transferieren, die dies nicht tun.

Die Welt hat sich seit den Anfängen von Kyoto dramatisch verändert. China hat die Vereinigten Staaten als weltweit größter Emittent übertroffen, und während wir nächsten Monat einen neuen Präsidenten haben werden, gibt es nur wenige Anzeichen dafür, dass sich Chinas Erfolgsbilanz verbessern wird. Sicherlich sind die alten Titanen der Not immer noch für große Kohlendioxid-Emissionen verantwortlich. Ein wirklich langfristiges, globales Abkommen zur Stabilisierung des Klimawandels erfordert jedoch, dass die neuen Volkswirtschaften – China, Indien, Brasilien und einige andere – die Solidarität mit der Umwelt in das Wirtschaftswachstum einbeziehen.

Like this post? Please share to your friends:
AskMeProject