Sogar BP gibt es zu: Einige der vorhandenen Ölreserven sind nicht brennbar

Oklahoma Oil Wells Foto

Die Idee einer Kohlenstoffblase – das Szenario, in dem Investitionen in fossile Brennstoffe entstehen "gestrandete Vermögenswerte" Während sich die Welt von fossilen Brennstoffen wegbewegt, hat sie in den letzten Monaten allgemeines Ansehen erlangt. Es gibt gute Gründe, die Idee in Frage zu stellen, dass die Nachfrage nach fossilen Brennstoffen in den kommenden Jahrzehnten weiter zunehmen wird.

Trotzdem hatte ich nicht mit der neuesten Entwicklung in der Carbon Bubble Story gerechnet.

Die neue Ökonomie des Öls

Wie bereits bei The Guardian berichtet, hat der Ölriese BP soeben zugegeben, dass einige der vorhandenen fossilen Brennstoffreserven nicht verbrennbar sind und dass ein Teil des Öls im Boden bleiben muss, um den globalen Klimawandel in Grenzen zu halten "sicher" (was an dieser Stelle wirklich nur bedeutet "weniger gefährlich") Grenzen. In einer Rede mit dem Titel The New Economics of Oil befürwortete der Chefökonom des Unternehmens, Spencer Dale, die Idee, dass selbst die Verbrennung unserer bekannten Öl-, Kohle- und Gasvorkommen uns auf den Weg zum katastrophalen Klimawandel bringen würde. Und das noch bevor wir über neue Reserven sprechen, die die Unternehmen noch aufdecken:

„Bestehende Reserven fossiler Brennstoffe – dh Öl, Gas und Kohle – würden bei vollständiger Nutzung mehr als 2,8 Billionen Tonnen CO2 erzeugen, weit mehr als etwa 1 Billion Tonnen, was nach Ansicht der wissenschaftlichen Gemeinschaft mit einer Begrenzung des Anstiegs vereinbar ist in globalen Durchschnittstemperaturen nicht mehr als 2C. Dabei werden die ständig neuen Entdeckungen und die enormen Ressourcen fossiler Brennstoffe, die noch nicht als Reserven verbucht wurden, nicht berücksichtigt. “

Kohle wird zuerst gehen

Die Analyse von Dale wirft einige wichtige Vorbehalte auf: Kohle ist ein kohlenstoffintensiverer Brennstoff als Öl oder Gas, daher ist anzunehmen, dass der Kohleverbrauch zuerst am härtesten betroffen sein wird. Dale spekulierte auch, dass die erfolgreiche Entwicklung von CCS-Systemen (Carbon Capture and Storage) es uns ermöglichen könnte, die Verbrennung fossiler Brennstoffe von den damit verbundenen Emissionen zu entkoppeln. Dennoch, so Dale, können die Ölunternehmen (und alle anderen) nicht mehr davon ausgehen, dass die Ölpreise weiter steigen werden, wenn das Angebot knapp wird.

Das sagen viele Beobachter schon seit einiger Zeit. Während die konventionelle Meinung besagte, dass die Preise unaufhaltsam steigen würden, wenn wir uns dem Peak Oil nähern, sieht die Realität anders aus. Irgendwann – und wir können dies bereits beobachten, wenn Saudi-Arabien sich weigert, das Angebot zu drosseln, um die Preise zu erhöhen – werden die Hersteller anfangen, um den verbleibenden Marktanteil eines potenziell schrumpfenden Wirtschaftszweigs zu konkurrieren. Das bedeutet niedrigere Preise. Und niedrigere Preise bedeuten einiges "unkonventionell" (lesen "teurer") Quellen fossiler Brennstoffe (Teersand, Schiefer, Arktisches Öl) werden möglicherweise nie den Preis pro Barrel sehen, der die Investition rechtfertigen würde.

Energiespieler positionieren sich neu

Wie ich in einem Artikel für die Schwestersite TreeHugger schrieb, ist ein Wandel in der traditionellen Dynamik der Energiepolitik im Gange. Während sich bisher Emittenten fossiler Energieträger wie Energieversorger, Bergarbeiter und Ölkonzerne gegen eine Senkung der CO2-Emissionen aussprachen, stellen wir zunehmend unterschiedliche Interessen fest, die versuchen, sich für den unvermeidlichen Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft günstig zu positionieren. Dies bedeutet, dass Ölfirmen den Finger auf Kohle richten (siehe Dale’s Kommentare zu Kohle oben) und ihre Investitionen in Erdgas und andere Energiequellen steigern. Es bedeutet zukunftsorientierte Elektrizitätsversorger, die erneuerbare Energien und Energieeffizienz miteinander verbinden. Und dies bedeutet, dass die gleichen kohlenstoffärmeren Energieversorger zunehmend an elektrifiziertem Verkehr interessiert sind, um mit Öl mithalten zu können.

Werden große Ölkonzerne in erneuerbare Energien investieren??

Der CEO von Royal Dutch Shell – ein Unternehmen, das kürzlich seine umstrittenen Pläne für neue Ölbohrungen in der Arktis auf Eis gelegt hat – hat gerade erklärt, dass Solar das Rückgrat der Energiewirtschaft werden wird. Angesichts der Tatsache, dass das Unternehmen seine Investitionen in Solar vor weniger als einem Jahrzehnt als unerschwinglich eingestuft hat, wird es interessant sein, zu sehen, ob es jetzt seinen Kurs ändert. In der Zwischenzeit hat Total Oil angekündigt, jährlich 500 Millionen US-Dollar in erneuerbare Energien zu investieren.

Ich habe das Gefühl, dass sich die Dinge in der Energiewirtschaft ändern werden – und zwar schnell.

Like this post? Please share to your friends:
AskMeProject