Media Mayhem: Meine letzte ‘Apocalypse Now’-Überschrift

iStock_apocalypse-main

“Apocalypse Now” ist zur Überschrift des Klischees über den Klimawandel geworden.

GroßbritanniensUnabhängigDie Zeitung griff den Satz vor ein paar Jahren auf, kurz nachdem wir in das neue Jahrtausend eingetreten waren. Erst letzte Woche in TorontoGlobe und Mailwählte die zwei Wörter, um einen nachdenklichen Beitrag über die richtigen Reaktionen auf die Klimakrise zu schreiben.

Der beliebte Climate Progress-Blog nutzte „Apocalypse Now“ im Februar, um zu warnen, dass die globale Erwärmung eingetreten ist. Die konservative Kolumnistin George Will hat es im selben Monat – wenn auch mit einem Fragezeichen – durchgespielt, während sie argumentierte, die Sorgen seien viel Lärm um nichts.

“Apocalypse Now” ist nicht nur Nachrichten- und Meinungsseiten vorbehalten. DasNew York TimesLetzten Herbst gab es eine Rezension einer Museumsausstellung, die sich mit den Auswirkungen des “End of Days” befasst. Sie kennen diese Überschrift bereits.

Soweit ich das beurteilen kann, hatte das Mother Nature Network “Apocalypse Now” bisher noch nicht verwendet. Aber die konservative ZeitschriftKommentarhat (mit Fragezeichen). Huffington Post auch,Amerikanisch-jüdisches Lebenund das Blog der Palm Oil Truth Foundation.

IN ORDNUNG. Soviel wissen wir: Schlagzeilenautoren müssen aufhören, sich von Francis Ford Coppola zu trennen.

Abgesehen von einem zügellosen Klischee, tut uns das Gerede über die Endzeit, Harmagedon und Apokalypse in der eigentlichen Debatte über den Klimawandel gut?

Anfangs dachte ich, Übertreibung könne nur denen dienen, die versuchen, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu verhindern. Die Darstellung von Behauptungen über den Klimawandel als übertrieben ist eine praktische Möglichkeit, die Wissenschaftler und Journalisten, die berichten, dass dies als falsche Propheten geschieht, zusammenzufassen.

Die Rhetorik ist ziemlich vorhersehbar. In seiner “Apocalypse Now” -Kolumne verspottete George Will den Energieminister Stephen Chu wegen “Vorhersage einer Katastrophe” und gruppierte ihn mit “Öko-Pessimisten”, die auf Glauben basierten. (Chu ist ein mit dem Nobelpreis ausgezeichneter Atomphysiker; Will ist ein wahrer Baseball-Experte.) Letzte Woche wies Will den “heutigen Refrain ab, der uns zur Rettung des Planeten aufrief”, sowie die “unaufhörliche Sorge des Bewußtseins des medienpolitischen Komplexes” -raising “Kampagne.”

Dann nimm einen Typen namens Marc Morano. Nein, nimm ihn ernst. Morano hat sich im Präsidentschaftskampf 2004 die Zähne geschnitten und Artikel verfasst, die John Kerrys Rekord im Schnellboot-Militär verunglimpfen. Jetzt betreibt er einen Boulevard-Blog mit dem Titel “Climate Depot”, in dem Studien zu den neuesten Klimakatastrophen nur durch das Schreiben von sarkastischen Überschriften, die auf Nachrichtenartikel über sie verweisen, verhöhnt werden.

Ja, Morano hat “Apocalypse Now” für eine davon verwendet. Ein weiterer Schatz aus jüngster Zeit: “Komische Behauptung:” Dutzende Millionen Menschen werden in den kommenden Jahren durch den [vom Menschen verursachten] Klimawandel vertrieben. “

Für die wahren Ungläubigen der Klimawandel-Wissenschaft kann so etwas lustig und effektiv sein. Wie so viel Partisanenpolitik heutzutage wird viel Energie aufgewendet (und Geld gesammelt), um die Überzeugungen derer zu bekräftigen, die genau wie Sie glauben. Moranos Humor mag für diejenigen, die sehen, dass er echte Probleme abweist, als sophomorisch und sogar grausam erscheinen, aber für diejenigen, die den Klimawandel als Scherz betrachten, ist er eine ergreifende Satire.

Akademiker wiegen sich ein

Wie ich oben schrieb, jedoch,zunaechstIch dachte, die Rhetorik am Ende der Zeiten könnte nur Skeptikern dienen. Dann habe ich E-Mails mit David Pearson und Phillipa Spoel ausgetauscht. Sie und zwei Kollegen von der Laurentian University in Sudbury, Ontario, haben Anfang des Jahres eine Studie zur Verwendung der „apokalyptischen Erzählung“ in der Kommunikation über den Klimawandel veröffentlicht.

Wie die meisten Journalisten wollte ich eindeutige Antworten auf einige große Fragen: Ist eine apokalyptische Rhetorik für die Debatte von Vorteil oder verwirrt sie die Dinge? Wird es die Menschen motivieren oder die Luft ablassen? Wird es den Handlungsbedarf unterstreichen oder wird es den Zwecken von Skeptikern und interessierten Branchen dienen, die es vorziehen, das Thema zu verwirren??

Wie die meisten Akademiker haben Pearson und Spoel sorgfältig darauf geachtet, die Grenzen ihrer Arbeit festzuhalten. Sie untersuchten speziell, ob „apokalyptische Erzählung“ eine effektive Art der Kommunikation in Al Gores warUnbequeme Wahrheitund ein weiterer Dokumentarfilm. Sie kamen zu dem Schluss, dass dies der Fall war, schrieb mir Spoel, obwohl “die Vorteile dieser Strategie nur im Lichte der jeweiligen Situationen und Zielgruppen bestimmt werden können, für die sie bestimmt sind.”

Pearson, ein Erdwissenschaftler, zieht noch einige allgemeine Schlussfolgerungen. Er sagte, es sei wichtig, das Risiko des Klimawandels nicht so zu kommunizieren, dass die Menschen das Gefühl haben, dass nichts unternommen werden kann, um das Schlimmste zu verhindern. Aber er sieht keinen Grund darin, Dinge zu beschönigen. “Wir müssen realistisch sein”, schrieb er. “Zu sagen, wir hätten den Feueralarm nicht ausgelöst, weil wir dachten, das Feuer könnte sich nicht ausbreiten, ist kein Trost für diejenigen, die in der darauffolgenden Flamme umkamen.”

Letztendlich fügte Pearson hinzu: „Es ist nicht schwer, die Menschen davon zu überzeugen, dass Veränderungen stattfinden. Sie davon zu überzeugen, dass sie davon betroffen sind, ist ein weiterer Schritt, der immer einfacher wird. Sie davon zu überzeugen, dass das Risiko groß genug ist, um Umweltrisiken ebenso zu verringern wie das Risiko eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs, wird auch immer einfacher. “

Leider schien es letzte Woche sicherlich einfacher zu werden. Nur wenige Tage, nachdem berichtet wurde, dass die erste Gemeinschaft von Klimaschutzflüchtlingen die Evakuierung einer Insel in Papua-Neuguinea abgeschlossen hatte, gaben Forscher der Columbia University, von CARE International und der Vereinten Nationen einen Bericht heraus, wonach Dutzende Millionen Menschen voraussichtlich ihr Zuhause verlieren werden zum Klimawandel in den nächsten Jahrzehnten.

Der Climate Depot-Blog nannte das einen „Comical Claim“. Klingt für mich wie eine Apokalypse…

Like this post? Please share to your friends:
AskMeProject