Missouri Akten Klage gegen kalifornisches Eigesetz

Kalifornisches eigesetz

Die Hühner können einfach keine Pause bekommen.

Im Jahr 2008 sagten kalifornische Wähler "Ja" zu einer Wahlinitiative, die einfachen, gemeinsamen Anstand für Nutztiere erfordert: Legehennen, Schweinen und Kälbern sollte genügend Platz eingeräumt werden, um sich hinzulegen, aufzustehen, sich umzudrehen und ihre Gliedmaßen vollständig auszustrecken. Die Landwirte wurden bis 2015 zur Einhaltung gegeben.

Im Jahr 2010 wurde das Gesetz erweitert, um den Verkauf von Eiern von Hühnern zu verbieten, die nicht gemäß den Richtlinien gehalten wurden, unabhängig davon, in welchem ​​Staat sie aufgezogen wurden. Die zusätzliche Maßnahme wurde hinzugefügt, nachdem Beschwerden vorgebracht wurden, dass kalifornische Eierbauern wettbewerbsfähig werden könnten Nachteil mit Produzenten in anderen Staaten.

Aber jetzt weckt Missouri einen Gestank. Landwirte aus dem Bundesstaat Show Me produzieren jährlich etwa 1,7 Milliarden Eier. Etwa 540 Millionen dieser Eier werden nach Kalifornien geschickt.

Und viele dieser fast 2 Milliarden Eier stammen von Hühnern, die in sehr engen Käfigen gehalten werden.

Der Generalstaatsanwalt von Missouri, Chris Koster, sagt, dass die Eierfarmer 120 Millionen US-Dollar ausgeben müssten, um ihre Genossenschaften zu erneuern, oder den Verkauf von Eiern nach Kalifornien ganz auslassen würden. Vor diesem Hintergrund hat Koster beim US-Bezirksgericht in Fresno, Kalifornien, Klage erhoben und das Bundesgericht aufgefordert, das Gesetz zu streichen.

Laut Koster verstößt das kalifornische Gesetz gegen den Schutz des zwischenstaatlichen Handels der Verfassung der Vereinigten Staaten, indem es den Landwirten außerhalb des Staates neue Anforderungen auferlegt, berichtet The Christian Science Monitor.

"Wenn es dem kalifornischen Gesetzgeber gestattet ist, die Größe der Missouri-Hühnerfarmen zu bestimmen, können sie genauso leicht verlangen, dass Missouri-Sojabohnen von Hand geerntet werden oder dass Missouri-Mais mit solarbetriebenen Lastwagen transportiert wird," Sagte Koster.

Eier, die von Hühnern unter beengten Verhältnissen hergestellt werden, weisen ein höheres Risiko für eine Salmonellenkontamination auf. Das kalifornische Gesetz nennt diese und andere Probleme im Zusammenhang mit der menschlichen Gesundheit, die durch “Batteriekäfige” verursacht werden. Die Missouri-Bigwigs behaupten jedoch, dass die wahre Absicht darin bestand, die kalifornischen Eierproduzenten davor zu schützen, “mit ihren Kollegen in anderen Bundesstaaten benachteiligt zu werden”.

Blake Hurst, Präsident des Missouri Farm Bureau, sagte, wenn das kalifornische Gesetz eingehalten wird, könnte es den Weg für größere Staaten ebnen, indirekt eine Agrarpolitik für alle Staaten festzulegen.

Die Humane Society der Vereinigten Staaten, die sich für das Gesetz einsetzte, veröffentlichte Erklärungen, wonach Staaten das Recht haben, Gesetze zu erlassen, die die Gesundheit und Sicherheit ihrer Bewohner schützen.

"Die Klage von Generalstaatsanwalt Koster gegen die kalifornischen Gesetze, die nur eingereicht wurde, um bei großen Agrarunternehmen Gunst zu finden, bedroht die staatlichen Gesetze im ganzen Land, die sich mit Landwirtschaft und Lebensmittelsicherheit befassen," sagte Jennifer Fearing, Senior State Director der Humane Society für Kalifornien

Farm Sanctuary, eine in New York ansässige Tierrettungsgruppe, die die Wahlkampagne für die Wahlinitiative finanzierte, teilte das Gefühl. Bruce Friedrich, ein leitender politischer Direktor der Gruppe, stellte fest, "Es ist für den Staat Missouri eine echte Verlegenheit, dass Herr Koster eine Praxis verteidigen würde, die Tiere schrecklich missbraucht, mit einer Rechtstheorie, die gegen Windmühlen kippt."

Die kalifornische Generalstaatsanwältin Kamala Harris hat sich noch nicht zu der Klage geäußert.

KCRA berichtet im folgenden Video über den Kampf gegen Lebensmittel:

Like this post? Please share to your friends:
AskMeProject