Warum töten manche Zoos gesunde Tiere?

Marius die Giraffe

Marius thegiraffedied am 9. Februar von einem Schuss auf den Kopf mit einer Flinte. Die Arbeiter des Kopenhagener Zoos sezierten das Tier öffentlich und fütterten die Löwen mit seinem Körper.

Nachrichten über den Vorfall entsetzten die Menschen weltweit, und der Zoo sah sich einer Gegenreaktion gegenüber, die Todesdrohungen gegen den Direktor des Zoos, Steffen Str? De, beinhaltete.

Diese Woche macht der Kopenhagener Zoo erneut Schlagzeilen, nachdem er vier gesunde Löwen – zwei Erwachsene und ihre 10 Monate alten Jungen – durch tödliche Injektionen einschlug.

In einem Interview mit dem Büro von Ritzaunews sagte Str? De, der Zoo habe nicht mit einem öffentlichen Aufschrei gerechnet, wie er nach Marius ‘Tod auftrat.

"Ich denke, die Leute sind nach Marius aufgeklärter," er sagte. „Marius hat uns nicht die geringste Angst gemacht, denn was wir tun, ist das Richtigste."

Um die Gründe für seine Kommentare zu verstehen, muss man die Geschichte verstehen.

Euthanasie vs. Empfängnisverhütung

Zoos sind dafür verantwortlich, unterschiedliche Tierpopulationen für die Gesundheit der Arten zu erhalten, haben jedoch nur begrenzte Kapazitäten. Daher stehen ihnen zwei umstrittene Methoden zur Regulierung dieser Populationen gegenüber: Geburtenkontrolle oder Sterbehilfe.

US-Zoos entscheiden sich für Empfängnisverhütung, und das Wildlife Contraceptive Center des Saint Louis Zoos erforscht die Empfängnisverhütung von Tieren und berät Zoos zu Verhütungsmethoden.

Verschiedene Formen von Verhütungsmitteln wurden in mehr als 600 Arten verwendet, einschließlich Pillen, Spiralen und Vasektomien. Schimpansen nehmen Antibabypillen, Giraffen nehmen Hormone in ihrem Futter auf und Grizzlybären erhalten Implantate mit langsam freisetzenden Hormonen.

Cheryl Asa, Forschungsdirektorin am Saint Louis Zoo, sagte der New York Times im Jahr 2012, dass Verhütung für US-Zoos besser geeignet ist als Sterbehilfe.

"Aus emotionaler Sicht kann ich mir nicht vorstellen, dies zu tun (Sterbehilfe), und ich kann mir nicht vorstellen, dass unsere Kultur dies akzeptiert," Sie sagte.

Aber Zoos, die dem Europäischen Verband der Zoos und Aquarien angehören, stimmen der Idee zu, dass die Geburtenkontrolle das natürliche Verhalten der Tiere stört.

"Wir haben ihr räuberisches und anti-räuberisches Verhalten bereits entfernt," Bengt Holst, der Naturschutzdirektor des Kopenhagener Zoos, berichtete der New York Times. „Wenn wir ihr Erziehungsverhalten aufheben, haben sie nicht mehr viel übrig."

Holst sagte, dass sein Zoo jährlich 20 bis 30 gesunde exotische Tiere einschläfert.

Zoos wie Kopenhagen erlauben ihren Tieren, sich wie gewohnt zu paaren, Nachkommen zu haben und ihre Jungen bis zu dem Alter aufzuziehen, in dem sie ihre Eltern von Natur aus verlassen würden.

Zu diesem Zeitpunkt tritt der Zoo ein und schlachtet die Nachkommen ein, deren Gene bereits in der Bevölkerung vorhanden sind.

Nach dieser Denkweise nimmt die Erlaubnis, dass Marius – eine Giraffe mit gemeinsamen Genen – in einem Zoo lebt, einem Individuum Raum, der die genetische Vielfalt der Art verbessern könnte.

Dies wurde als möglicher Grund angeführt, warum der Zoo Marius trotz des Angebots anderer Zoos einschläferte, ihn aufzunehmen.

Die genetische Vielfalt ist wichtig für das Überleben einer Art, da sie Inzucht verhindert und eine Vielzahl von Merkmalen bewahrt, die Tiere möglicherweise zum Überleben benötigen.

Was ist natürlicher?

Die Debatte über Sterbehilfe im Vergleich zur Geburtenkontrolle konzentriert sich auf ein natürlicheres Leben für Tiere in Gefangenschaft.

Europäische Zoos, die Sterbehilfe praktizieren, argumentieren, dass Eltern einer der wenigen natürlichen Verhaltensweisen sind, denen Zootiere erlaubt sind.

Ein Statement zu den Websitern des Kopenhagener Zoos, "Die elterliche Sorge ist ein großer Teil des Verhaltens eines Tieres. Es ist ein 24-Stunden-Job in längeren Lebensabschnitten, und wir glauben, dass sie diese Art von Verhalten auch in Gefangenschaft ausführen können sollten."

Sie sagen, dass die Sterbehilfe überschüssiger Nachkommen das nachahmt, was in der Natur vorkommt, wo nicht alle Jungen überleben.

Kritiker sagen, solche Maßnahmen könnten für bestimmte Bevölkerungsgruppen schädlich sein. Im Jahr 2012 stellte der Kopenhagener Zoo zwei Leopardenbabys aus, deren Gene überrepräsentiert waren, obwohl die Internationale Union zur Erhaltung der Naturelisten die Katzen als nahezu bedroht ansah.

Das Einschläfern von gesunden Nachkommen wirft auch andere Fragen auf. Kritiker sagten, es sei verdächtig, kürzlich ausgewachsene Tiere zu töten, da dies eine der Hauptattraktionen des Zoos sei.

Europäische Zoos sagen, Empfängnisverhütung sei keine bessere Alternative zur Sterbehilfe, da sie nicht nur das natürliche Verhalten der Eltern verhindert, sondern auch die Tiere gefährdet.

Geburtenkontrolle hat genau wie beim Menschen Nebenwirkungen. Großkatzen auf hormonellen Implantaten können anfälliger für Tumore sein, und Elefanten haben Schwierigkeiten, ihren Fortpflanzungszyklus wieder aufzunehmen, wenn sie sich von Verhütungsmitteln lösen.

Trotz dieser Komplikationen geben US-Zoos an, dass Geburtenkontrolle ein natürlicheres Verhalten ermöglicht, da Tiere in natürlichen sozialen Gruppen leben können, anstatt getrennt zu werden, um eine Paarung zu vermeiden.

Die Erhaltung solcher natürlicher Gruppen ist ein weiterer Grund, warum der Kopenhagener Zoo die Sterbehilfe für Tiere zulässt.

Die vier Löwen, die kürzlich niedergeschlagen wurden, wurden getötet, um die Einführung eines neuen männlichen Löwen zu ermöglichen.

Der Zoo sagte, der 3-jährige Löwe wäre vom Stolz nicht akzeptiert worden, wenn der ältere, 16-jährige Mann am Leben gewesen wäre.

"Außerdem konnten wir nicht riskieren, dass sich der männliche Löwe mit der alten Frau paarte, da sie zu alt war, um sich erneut paaren zu können, da sie Schwierigkeiten bei der Geburt und der elterlichen Betreuung eines anderen Wurfs haben würde," Der Zoo erzählte The Associated Press.

Die Jungen wurden auch niedergeschlagen, weil sie nicht alt genug waren, um für sich selbst zu sorgen, und von dem neuen männlichen Löwen sowieso getötet worden wären, sagten Zoobeamte.

Während Sterbehilfe nach dem American Zoo Association erlaubt ist, ist es in der Regel für kranke oder ältere Tiere vorbehalten.

Like this post? Please share to your friends:
AskMeProject