Warum Neil deGrasse Tyson keine GVO-Labels unterstützt

Neil deGrasse Tyson

Nur wenige Themen haben das Potenzial von gentechnisch veränderten Lebensmitteln. Wenn Sie also nicht bereit sind, über GVO zu reden, lassen Sie die Facebook-Seite am besten hinter sich und überspringen die Tabelle mit den Familienferien.

Aber das hat nicht aufgehört, dass der berühmte Astrophysiker Neil deGrasse Tyson seine Ansichten zu diesem Thema in der vergangenen Woche zum Ausdruck gebracht hat.

Alles begann, als ein französischer Journalist Tyson danach fragte "des plantes transgenetiques" während einer Buchsignatur. In seiner Zwei-Minuten-Antwort, die alle auf Video aufgezeichnet und seitdem viral geworden ist, sagte Tyson: «Ich bin erstaunt, wie viel Ablehnung gentechnisch veränderter Lebensmittel von der Öffentlichkeit kommt.»

"Praktisch jedes Lebensmittel, das Sie in einem Geschäft für den menschlichen Verzehr kaufen, ist gentechnisch verändertes Lebensmittel," sagte Tyson, seine Begeisterung nahm zu, als er sprach. "Es gibt keine wilden, kernlosen Wassermelonen. Es gibt keine wilden Kühe … Sie listen alle Früchte und das gesamte Gemüse auf und fragen sich, gibt es ein wildes Gegenstück dazu? Wenn ja, ist es nicht so groß, es ist nicht so süß, es ist nicht so saftig und es enthält viel mehr Samen. Wir haben alle Lebensmittel, das Gemüse und die Tiere, die wir seit dem Anbau gegessen haben, systematisch gentechnisch verändert. Es heißt künstliche Selektion."

Den Rest sehen Sie unten.

Kritiker von gentechnisch veränderten Lebensmitteln haben unter anderem ein Problem mit der mangelnden Unterscheidung zwischen der Veränderung von Pflanzen und Tieren durch traditionelle Züchtung und genetische Veränderung, die den Einsatz von Biotechnologie erfordert, und Techniken wie das Einfügen von Genen verschiedener Spezies — wie Mutter Jonespoints herausstellt — aber Tyson sieht das nicht so.

Nach dem anschließenden Wiedersehen nahm Tyson bei Facebook zur Kenntnis, dass:

Alles, was ich gesagt habe, ist sachlich. Es gibt also nichts zu widersprechen, außer ob Sie es tatsächlich tun sollten "Beruhige dich" wie ich es vom zuschauer in meinen letzten beiden worten des clips verlangt habe.

Hätte ich einen ausführlichen Vortrag zu diesem Thema gehalten oder wären GVO Gegenstand eines Sitzungsinterviews gewesen, hätte ich viele nuancierte Punkte in Bezug auf Etikettierung, Patentierung, Agrarindustrie, Monopole usw. angesprochen. Das ist mir fast allen aufgefallen Die Einwände gegen meine Kommentare beziehen sich auf diese anderen Themen.

Anschließend erläuterte er seine Punkte etwas ausführlicher. Aber es war nicht genug. In diesem Sinne ging er diese Woche erneut auf Facebook, um alles zu erklären.(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src="//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1";fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,’script’,’facebook-jssdk’));PostbyNeil deGrasse Tyson.

Also da hast du es. Was denkst du? Folgt Tyson als Wissenschaftler der Linie seiner Disziplin zu sehr, ohne die umfassenderen Implikationen zu berücksichtigen? Oder macht sein Argument für Sie Sinn??

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
AskMeProject