Geburt gegen Erde

4221073463_893c1c544c_0

Die Daily Mail stellt zwei Frauen vor, die eine radikale Entscheidung getroffen haben: absichtliche Kinderlosigkeit im Namen der Umweltfreundlichkeit. Der Artikel beschreibt die Entscheidung von Toni Vernelli, ihre Schwangerschaft abzubrechen und dann „im Alter von 27 Jahren sterilisiert zu werden, um ihren CO2-Fußabdruck zu verringern“. Laut dem Artikel ist Vernelli froh, dass sie sich gegen die Schaffung eines neuen Menschen entschieden hat, um „mehr zu verwenden“ Lebensmittel, mehr Wasser, mehr Land, mehr fossile Brennstoffe, mehr Bäume und… tragen zum Problem der Überbevölkerung bei. “Während Vernellis Entscheidungen radikal erscheinen, wurde in den Medien in letzter Zeit immer wieder über das Thema„ Kinderwunsch als Konsum “diskutiert.

Anfang dieses Jahres feministische ZeitschriftB * tch ging auf die Idee ein, dass Familien die Anzahl ihrer Kinder bewusst begrenzen, um auf unsere Konsumkultur zu reagieren. Die Autorin Kara Jesella schrieb, dass große Familien für “umweltfreundliche Fortgeschrittene … das menschliche Äquivalent eines Hummers” sind.

Jesella zitiert Alan Weismans BestsellerDie Welt ohne uns,in dem er die Notwendigkeit mehrerer Generationen von Ein-Kind-pro-Familie-Praktiken zur Eindämmung des Bevölkerungswachstums und seiner negativen Auswirkungen auf den Planeten vorschlägt. Jesella zitiert später Richard York, Soziologe an der University of Oregon, und schreibt: „Der Verbrauch von Energie und Materialien ist relativ stark an die Bevölkerung gebunden – auch wenn es viele Faktoren gibt, insbesondere das Wirtschaftswachstum, die ebenfalls wichtig sind – und dies in Die allgemeine Bevölkerung spielt eine wichtige Rolle bei der Erschöpfung der Ressourcen und der Abfallerzeugung. “

Die Zeitschrift In dem Artikel werden einige Öko-Aktivisten beschrieben, die Familien kritisieren, die sich für eine große Zahl von Kindern entscheiden, und gleichzeitig unsere Lebensweise kritisieren. Unsere derzeitige Krise wird nicht als Bevölkerungskrise, sondern als Konsumkrise bezeichnet.

Angesichts dieses Dialogs scheinen Leute wie Vernelli, die extreme chirurgische Maßnahmen ergreifen, Teil einer interessanten Bewegung gegen den Konsumismus zu sein. Vernelli beschreibt ihre Aktivitäten in der Daily Mail unter Berufung auf ihren Vegetarismus und andere umweltfreundliche Leidenschaften.

Zu Vernelli gesellt sich Sarah Irving, die zusammen mit Ehemann Mark Hudson beschlossen hat, “das grünste Leben” zu führen. Irving verbrachte ihr Leben “gequält” über die Gefahren des Klimawandels, den Verlust von Tierarten und die Zerstörung der Wildnis “und entschloss sich, kein Kind zu haben. Irving und Vernelli hatten der Geschichte nach immer das Gefühl, dass es ihre Pflicht war, sich von klein auf nicht zu reproduzieren. Irving und Hudson diskutierten diesen Glauben von Beginn ihrer Beziehung an und einigten sich darauf, dass Hudson eine Vasektomie im Namen des Planeten durchführen sollte. Das Paar entgeht auch anderen konsumgetriebenen Aktivitäten wie Fahren (sie besitzen kein Auto und reisen stattdessen mit dem Fahrrad) und Fliegen und isst nur lokal erzeugte Lebensmittel.

In der Mail wird Hudson über die Entscheidung der Familie zitiert, zu zweit zu bleiben: “Sarah und ich brauchen keine Kinder, um uns vollständig zu fühlen. Was uns glücklich macht, ist zu wissen, dass wir unseren Beitrag zur Rettung unseres kostbaren Planeten leisten. “

Like this post? Please share to your friends:
AskMeProject