Warum verlieben wir uns in die Natur? Und bedeutet das, dass der Naturschutz in Schwierigkeiten steckt?

hiker_530

Das Nature Conservancy-Logo. Natur schützen. Leben erhalten.

Ich habe es mir zur Gewohnheit gemacht, leidenschaftliche Befürworter des Naturschutzes zu fragen – von Mitgliedern des Vorstands von The Nature Conservancy bis hin zu freiwilligen Dozenten in einem Naturschutzgebiet in der Nachbarschaft -, warum ihnen der Naturschutz am Herzen liegt. Die Antwort ist fast zwangsläufig eine unvergessliche oder inspirierende Erfahrung in der Natur.

Was wird also passieren, wenn zukünftige Generationen potenzieller Naturschutzförderer nicht über diese direkten Erfahrungen verfügen? Ist die Erhaltung dann in Schwierigkeiten?

Dies ist im Wesentlichen die Frage, die Patty Zaradic, Oliver Pergams und ich in einem neuen Artikel gestellt haben, der jetzt in der Zeitschrift veröffentlicht wurdePLoS Online. Wir analysierten lange Zeitreihen von Daten in Bezug auf Spenden an große US-Naturschutz-NGOs und die Erholungsraten in den USA. Unsere Ergebnisse sind provokativ: Wir finden Beweise dafür, dass die Pro-Kopf-Quote für Rucksacktouren und Wanderungen in engem Zusammenhang mit der Pro-Kopf-Quote für Naturschutzleistungen steht.

Im Einzelnen: Jeder Wanderer oder Rucksacktourist erhält eine jährliche Spende in Höhe von 200 bis 300 US-Dollar für den Naturschutz, in der Regel mehr als 10 Jahre nach seinen Wander- und Rucksackerlebnissen.

Aber warum bedeutet das, dass die Erhaltung in Schwierigkeiten geraten könnte??

Offensichtlich sind die Statistiken in diesen Analysen kompliziert und die Beweise nicht so überzeugend wie ein Experiment – wir sprechen von „Korrelationen“. Kritiker werden sagen, dass Korrelation keine Kausalität impliziert. Sind wir uns einig. Wenn Sie jedoch die Art von Randomisierungsansätzen anwenden, mit denen wir die Signifikanz unserer Ergebnisse bewertet haben, erkennen Sie, wie schwierig es ist, einen signifikanten Zusammenhang allein durch Zufall zu finden.

Es gibt einige feine Punkte dieser Analyse, die es wert sind, näher betrachtet zu werden:

  • Erstens ist es „pro Kopf“, und alles hängt von der Wahrscheinlichkeit ab, dass der Einzelne den Naturschutz unterstützt, und von der Wahrscheinlichkeit, dass der Einzelne ausgegangen ist und gewandert oder mit dem Rucksack gefahren ist. Wanderwege in der Nähe großer städtischer Zentren sind möglicherweise mit Wanderern überfüllt, aber im Durchschnitt gehen die Menschen in dieser Stadt an ihren Wochenenden immer seltener wandern.
  • Zweitens ist die genaue Art der Naturerholung von Bedeutung. Wir finden diese Verbindung zwischen Wandern und Rucksackwandern und Spenden – nicht nur, um das Land des Bureau of Land Management zu besuchen oder um in der freien Natur Fußball zu spielen.

Der Grund, warum unsere Analysen durch bessere Studien ergänzt werden sollten, ist einfach: Wenn unsere Schlussfolgerungen stimmen, könnte die Erhaltung große Probleme bereiten. Warum? Weil die gegenwärtige Generation von Kindern nach einer wachsenden Bevölkerungszahl einfach nicht die Naturerholung erhält, die frühere Generationen hatten. Wie kann man die Natur lieben, wenn man sie nicht kennt??

Meine Erfahrung zeigt, dass Naturschutz eine Leidenschaft ist – das tun Sie nicht, weil Wissenschaftler Artikel über seinen Wert schreibenNew York Timesdann deckt. All das analytische Wissenschaftszeug füllt sich, nachdem unser Herz ergriffen wurde.

Aber ich liebe auch die Wissenschaft. Und es gibt eine große wissenschaftliche Frage, die untersucht werden muss. Kinder erleben die Welt zunehmend virtuell. Hat die „virtuelle Natur“ – Videos, Filme, Fernsehen usw. – die Fähigkeit, eine Liebesbeziehung zur Natur aufzubauen? Oder wird nur die reale Sache tun?

Wir lesen alle Geschichten über Menschen, die sich über das Internet verlieben, ohne sich tatsächlich zu treffen. Wenn das Gleiche mit der Natur passieren kann, könnten die Conservancy und alle Naturschutz-NGOs einen radikalen neuen Ansatz in Betracht ziehen, um die nächste Generation von Naturschützern zu erreichen.

– Text von Peter Kareiva,Cooler grüner Wissenschafts-Blog

Like this post? Please share to your friends:
AskMeProject