Media Mayhem: Hollywoods fünf schlechtesten Umweltfilme

Leg dich nicht mit Steven Seagal an, der in zwei der Filme auf dieser Liste vorkommt.

Als ich Mitte der 1980er Jahre das College beendet hatte, sagte ich einen Trend voraus, der heutzutage zu offensichtlich zu sein scheint. AIDS, sagte ich meinen Freunden, würde eine neue Menge populärer Literatur und Filme hervorbringen. Wow, wäre das nicht komisch? Diese seltsame, schreckliche Krankheit, von der niemand bis vor ein paar Jahren gehört hatte und die ein bedeutungsvolles menschliches Drama hervorgebracht hat?

Jetzt nach Tonys, Oscars und Pulitzers fürMiete,PhiladelphiaundEngel in Amerika, Meine Kristallkugel sieht ein bisschen aus wie ein einfaches altes Fenster. Rückblickend ist es offensichtlich, dass die erbarmungslose AIDS-Epidemie und die von ihr ausgelösten menschlichen Tragödien zu einem Dreh- und Angelpunkt für Meditationen über Moral, Sterblichkeit und Schicksal werden würden, ebenso wie das Futter für ein einfaches, herzzerreißendes Drama.

Aber was ist mit dem Klimawandel? Und was ist mit allen Umweltproblemen? Ja, es gab einige großartige Dokumentarfilme zu einigen Umweltthemen (Eine unbequeme Wahrheit,Koyaanisqatsiund der zweiteja MannFilm). Und eine Handvoll anständiger Hollywood-Veröffentlichungen drehten sich entweder direkt um Umweltfragen (Erin Brockovich) oder angerührt (Chinatown).

Meistens bedeutet die Bezeichnung “Öko-Thriller”, dass es sich um einen schlechten Actionfilm handelt. Und während AIDS das Beste aus Künstlern herausholt, die menschliches Drama hervorrufen können, scheint die Umgebung die Qualitäten von Schmaltz, Pablum und peinlicher Sentimentalität hervorzuheben.

Warum das? Sagen Sie mir bitte, ob Sie es herausfinden können. Nehmen wir uns einen Moment Zeit, um zu erkennen, wie schlecht Umweltfilme sein können.

5.Silberstadt, 2004

Der Indie-Regisseur John Sayles hat sich mit Chris Cooper in einigen großartigen Filmen zusammengetan, darunterEinsamer SternundMatewan. Sie hätten dort anhalten sollen.Silberstadtversucht, ein satirisches politisches Rätsel um Coopers lakonischen Charme und eine beeindruckende Ensemblebesetzung zu lösen. Das Ergebnis ist eine verwickelte Handlung über die Ausbeutung von Ressourcen, zusammen mit unplausiblen Charakteren, gottesfürchtigen Dialogen und einer übermäßig ernsten Zusendung an George W. Bush. Was schief läuft, wird von den meisten Zuschauern übersehen. was direkt ist, ist Schinken.

Wenn Sie Sayles von seiner besten Seite sehen möchten, um Politik, Gesellschaft und Umwelt in Einklang zu bringen, schauen Sie sich seinen Film von 2002 anSonnenscheinstaat, Dies deutet auf den Immobiliencrash in Florida hin. Wenn Sie den schlechtesten John Sayles – Film aller Zeiten sehen möchten, schauen Sie sich den anClan des Höhlenbären(er hat das eigentlich gerade geschrieben), aberSilberstadtkommt nahe.

https://www.youtube.com/watch?v=Af6sOR2K-R8

4.Übermorgen, 2004

Oh ich verstehe. Hollywood wirft Millionen auf Roland Emmerich, weil er Komödien macht und es nicht einmal weiß. Emmerich ließ uns in den Gängen rollenTag der Unabhängigkeit. Sein bevorstehender Blockbuster —Das Ende, was das Überleben von Armageddon betrifft – sollte ein weiterer wirklich unbeabsichtigter Knieschläger sein, ganz zu schweigen von einem ziemlich profanen.

Für alle, die der wissenschaftlichen Debatte über den Klimawandel Aufmerksamkeit geschenkt haben,Übermorgenist ein bisschen schmerzhafter. Dennis Quaid ist ein mutiger, athletischer und gut aussehender Wissenschaftler – genauso unerschrocken, über eine Gletscherspalte in einem antarktischen Schelfeis zu springen wie witzige Niederlagen gegen einen Cheney-ähnlichen Vizepräsidenten. Quaid hat ein wenig zu spät herausgefunden, dass die globale Erwärmung tatsächlich zu einer sehr, sehr plötzlichen globalen Abkühlung führen wird. Jetzt muss er sein Leben riskieren, um seinen Sohn zu retten.

Unter zwei Bedingungen wäre der Film als sinnlose Unterhaltung in Ordnung: 1) Lassen Sie sich nicht davon stören, dass der Klimawandel regelmäßig gegen Sie sprichtÜbermorgenals Beispiel für „Klimawandel-Hysterie“. 2) Schalten Sie alle kritischen Funktionen aus, bevor Sie sie anzeigen.

3.Feuer unten, 1997

Kris Kristofferson leitet eine Firma für böse Abfälle, die die Landbevölkerung von Kentucky ausbeutet. Aber es gibt Hoffnung und jetzt ist er hier – in Form des geheimen EPA-Agenten Steven Seagal. Er schlägt die korporativen Schläger zusammen. Er sprengt sogar Sachen, um Verschmutzung zu verhindern. Klischees fliegen wie Fäuste. Natürlich spornt er die heiße, aufrichtige ländliche Kentucky-Frau an, sich in ihn zu verlieben. Auf der anderen Seite ist Harry Dean Stanton dabei.

Sie kennen die Handlung bereits. Sehen Sie sich dieses Highlight einfach auf Russisch an. Zumindest ist ein Teil der Sprache unerwartet.

2.Kategorie 7: Das Ende der Welt, 2005

Kategorie 7ist so ähnlich wie Roland Emmerich auf der billigen. Es ist sogar das billigere der Quaid-Brüder, Randy, drin.

Eigentlich ist es wissenschaftlich ein bisschen plausibler alsÜbermorgen— obwohl “plausibel” hier ein relativer Begriff ist. Die Prämisse ist, dass die globale Erwärmung Hurrikane bis zur Kategorie 7 gepeitscht hat (zum Vergleich: Katrina war zum Zeitpunkt der Landung von Kategorie 5 auf 4 gefallen)..

Abgesehen von schlechtem Handeln (hey, es spielt Shannon Daugherty die Hauptrolle), hölzernen Dialogen und den üblichen Katastrophenunplausibilitäten ist das Problem dasKategorie 7: Das Ende der Weltist ein unverständliches Durcheinander, das von Nebenhandlung zu Nebenhandlung springt wie ein inselspringender Hurrikan. Ich glaube, ich mag nichtKategorie 7weniger als ich nicht magÜbermorgen. Trotzdem ist es ein schlechterer Film.

1.Auf tödlichem Grund, 1994

Michael Caine leitet eine böse Ölgesellschaft, die die Eingeborenen in Alaska ausbeutet. Aber laut Trailer gibt es “Hoffnung und jetzt ist er da” – in Form von Steven Seagal (noch einmal). Seagal schlägt die korporativen Schläger zusammen. Er sprengt sogar eine Bohrinsel, um Umweltverschmutzung zu verhindern. Klischees fliegen wie Fäuste. Natürlich kann die heiße, rechtschaffene Inuit-Frau nicht anders, als sich für ihn auszuziehen. Klingt bekannt?

Der wirklich quälende Teil befindet sich am Ende des Films (den ich hier zum Vergnügen gekürzt habe). In seinem letzten Monolog klingt Seagal wie der Erzähler einer sehr paranoiden Version vonWer hat das Elektroauto getötet?.

JournalistKen Edelsteinschreibt dieMedia MayhemKolumne für das Mother Nature Network. Er bloggt über Medien, Popkultur und Umwelt auf cultofgreen.com.

Like this post? Please share to your friends:
AskMeProject