Wird Christos Kunstinstallation der Tierwelt schaden oder Colorado helfen?

Der Arkansas River fließt an der Stadt Little Rock vorbei.

Wo hört Kunst auf und wo beginnt Umweltzerstörung? Das ist das Rätsel, mit dem die Bewohner von Süd-Zentral-Colorado wegen eines umstrittenen Kunstinstallationsvorschlags des berühmten bulgarischen Künstlers Christo und seiner verstorbenen Frau konfrontiert sind, der Silbergewebe über dem Arkansas River über eine Länge von 68 Kilometern verhüllen würde. Befürworter befürworten, dass das Projekt Kunstsuchende in das finanziell angeschlagene ländliche Colorado bringen wird, aber Gegner glauben, dass die Auswirkungen auf die Natur unverhältnismäßig negativ sein werden.

Das Projekt mit dem Titel „Over the River“ ist seit fast zwei Jahrzehnten in Arbeit (es wurde ursprünglich 1992 angekündigt) und wird Anfang nächsten Jahres vom Federal Bureau of Land Management (BLM) über sein Schicksal entschieden. Im Falle einer Genehmigung wird die Arbeit 2014 zwei Wochen lang angezeigt.

Laut Website von Christo und Jeanne Claude,"Der Stoff wird nur 6,9 bis 7 Meilen der 40,7 Meilen langen Strecke des Flusses von Canon City nach Salida bedecken und wird in 8 Bereiche unterteilt, was häufige Unterbrechungen ermöglicht."

«Over the River» erinnert an das frühere Repertoire des Kunstduos, das ihnen viele kritische Auszeichnungen eingebracht hat, darunter «Surrounded Islands», die glänzendes, rosa Polypropylen um eine Inselgruppe in der Nähe von Miami drapierten, und «The Gates», eine Installation, die New säumte Yorks Central Park mit hellen, orangefarbenen Vinylvorhängen.

Christos Vorschlag wurde von einer vielfältigen Koalition lokaler Künstler, Tourismusverbände und Politiker befürwortet, darunter der gewählte Gouverneur John Hickenlooper, der in einem Brief an die BLM schrieb: «Nicht nur» Over the River «wird bedeutende touristische Dollars für die Region generieren Hotels, Restaurants und Sehenswürdigkeiten werden die wachsende Bedeutung von Denver und unseres Staates in der internationalen Kunstszene enorm stärken. “

Umweltschützer sind nicht überzeugt und haben sich jahrelang heftig gegen „Over the River“ gewehrt. Sie behaupten, dass der potenzielle Schaden für die Tierwelt in der Region den künstlerischen Nutzen deutlich überwiegt.

Cathey Young, Vorstandssekretärin von Rags Over the Arkansas River (ROAR), der federführenden Organisation, die sich dem Projekt widersetzte, beschrieb eine Vielzahl von ökologischen Problemen im Zusammenhang mit der Entwicklung und hob mögliche schwerwiegende negative Auswirkungen auf Fledermäuse, Vögel und Schafe hervor.

«Der Entwurf der Umwelterklärung, der zu Beginn dieses Jahres veröffentlicht wurde, nennt die Auswirkungen auf wild lebende Tiere» erheblich «. Dies ist die höchste Auswirkungsbewertung, die jemals vergeben wurde. Die Biologen, die zum EIS-Team gehörten, sahen die Gefahren “, sagte Young.

Sie verwies auf mehrere Studien der Colorado Division of Wildlife, die Ende der neunziger Jahre durchgeführt wurden und die Auswirkungen der im Canyon lebenden Dickhornschafe auf die einheimische Herde untersuchten.

„Das Ergebnis monatelanger Studien der DOW-Biologen war, dass das Projekt die Herde bedrohen oder sogar auslöschen würde. Obwohl viel darüber gesagt wird, wie sich die Herde dem Straßenverkehr angepasst hat, kamen ihre Studien zu dem Schluss, dass sie mit neuen Umweltstörungen nicht gut zurechtkommen. Die immensen Kräne, die schwere Ausrüstung, der Einsatz der Eisenbahn nach Jahren der Nichtbenutzung, die sehr lauten Bohrer und die verstärkten menschlichen Interaktionen sind Beispiele für das, was sie als «neuartiges» Eindringen bezeichnen.

Young fügte hinzu, dass Studien zeigten, dass die Schafsterblichkeit zunehmen würde, wenn Fresser als alternative Wasserquelle verwendet würden, da dies möglicherweise zu einer erhöhten Raubtierhaltung durch Berglöwen und einer erhöhten Ausbreitung von Krankheiten führen würde.

Vogelhabitate wären auch betroffen, so der Naturschutzvorsitzende der Audubon Society im Arkansas Valley, SeEtta Moss.

«Audubon Colorado (und mein lokales Kapitel) haben anhaltende Umweltbedenken in Bezug auf das vorgeschlagene Projekt», sagte Moss. „Wie im EIS vermerkt, besteht die Gefahr, dass eine Reihe von Vogelarten, darunter Weißkopf- und Steinadler sowie Wanderfalken, mit den Panels kollidieren. Wir sind besorgt, dass es nicht möglich sein könnte, einige schwerwiegende Auswirkungen zu vermeiden oder sie angemessen zu mildern. “

Darüber hinaus wies Rocky Smith von der Naturschutzgruppe Colorado Wild darauf hin, dass auch Fledermäuse in Gefahr seien.

„Eine seltene Art wird wahrscheinlich geschädigt — Townsends Großohr. Von den 15 Mutterschaftsquartieren im Bundesstaat befinden sich zwei in der Flussschlucht, in der „Over the River“ gebaut werden soll, und eines ist in der Nähe einiger der vorgeschlagenen Platteninstallationen möglich “, sagte Smith. „Fledermäuse könnten gegen Paneele oder die Kabel stoßen, die sie halten, da sie so etwas noch nie gesehen haben. Insgesamt könnte der Schaden für diese seltene Art groß sein. “

Wachsendes Bewusstein

Christo seinerseits hat seine Projekte dahingehend verteidigt, dass sie dazu beitragen, «das öffentliche Bewusstsein für die Umwelt durch das Kunstwerk zu schärfen, viel mehr, als sich Umweltschützer leisten können».

Der britische Landkünstler Chris Drury, der ähnliche Kunstinstallationen gebaut hat, in denen die Natur eine Rolle spielte, stellte Christos Motivation hinter «Over the River» in Frage.

«Jedes Kunstwerk, das sich negativ auf ein ganzes Ökosystem auswirkt, muss eine völlig gedankenlose, ego-getriebene Aussage sein, die ich verurteilen würde», sagte er.

„Land- oder Erdkunst kann effektiv hinterfragen, wie wir leben und in Beziehung zu unserem fragilen Planeten stehen. Ich bin mir nicht sicher, ob Christo jemals von solchen Fragen betroffen war. “

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
AskMeProject